盗火者：中国教育改革调查第02集

影片名称：盗火者：中国教育改革调查

影片拼音：daohuozhezhongguojiaoyugaigediaocha

上映时间：2013

国家/地区：中国香港

影片语言：汉语普通话

豆瓣评分：4.0

影片类型：生活 校园

影片导演：邓康延

影片主演：叶开,周国平,郭初阳,钱理群,李玉龙,蔡朝阳,童蓓蓓,何易,邓康延,陈丹青,听雪,廖炜,张俐,吴文冰,曾杰,梁琛,金秋,李泽武,冼华,徐添,孙云晓,阮锦辉,李绪莲,于鸿磊,熊丙奇,杨东平,王会华,王国生,王久寿,董仁发,邓家庆,张小高,周云蓬,林何,周孝正,潘乱,申晓,王尚清,秦久惠,张鸣,晏鸿国,陈辉,李英强,洪华挺,阿飞,乔精一,汪鑫,江忠贤,聂圣哲,张山峰,汪斌,谢维,晏阳初,刘道玉,朱学勤,李鹏宇,王小妮,吕效平,张泽,陈伟,田天,罗征启,薛兆丰,朱清时,陈瑶,苏流溢,陈远,吴清辉,石少锋,刘雅菲

资源类别：正片丨全集丨未删减完整版

资源更新：完结

总播放次数：

入库更新时间：2021-04-29 16:40:02

青青子衿剧情：

2013年9月9日至9月13日，十集电视纪录片《盗火者：中国教育改革调查》将在凤凰卫视中文台《凤凰大视野》首播(1-5集)，播出时间为周一到周五每晚20:00。本片由深圳越众影视公司、深圳市越众投资控股股份有限公司制作出品，深圳市宣传文化事业发展专项基金支持。凤凰卫视首播之后，本片随后将登陆中国教育电视台、重庆卫视等电视频道。具体播出安排：凤凰卫视中文台《凤凰大视野》9月9日(周一)晚20：00《重回人的语文》9月10日(周二)晚20：00《天梯》9月11日(周三)晚20：00《守望乡村》9月12日(周四)晚20：00《大学大学》9月13日(周五)晚20：00《公民》第二天下午16:30重播第一集：《重回人的语文》什么是语文?它不该是枯燥得让人想烧掉的课本，也不是考卷上的标准答案。语文是语言背后的思想和灵魂，它教会人如何成为一个大写的“人”。然而，今天的语文课，质量已经岌岌可危——在上海，《收获》杂志主编叶开发现，女儿正在成为垃圾教材和病态课堂的受害者，他奋笔疾书，决心以一己之力《对抗语文》;在江浙，20多位一线教师自动集结，他们致力于给小学语文课本“挑错”、“找茬”，并自觉探索“现代公民理念下的语文教育”;在民间，学者们回到民国，向老课本汲取言语的力量和人性之美……种种努力，都是为了恢复语文的本义——人的语文。第二集：《寻找马小平老师》2012年1月16日，深圳中学语文教师马小平因患脑癌去世，北大教授钱理群惋叹：马小平是他所识教师中“最具世界眼光”、“可以称得上教育家的人”;同年，官方组织的“寻找最美乡村女教师”活动在央视高调飘红，与此同时，由民间发起的“寻找活着的马小平”却在教育界引发了更深刻的感动。有评论说，“两种不同价值取向的寻找，耐人寻味”;马小平是谁?一个普通中学教师如何燃烧生命，照亮了他的人文讲堂?摄制组依次走过湘潭、东莞和深圳，学生、同事、朋友、女儿……众人动情的讲述中，马小平的形象渐次丰满，我们最终发现，他，正是我们时代所需要的师者。马小平走了，“活着的马小平们”正在走来，他们将带着我们的孩子找回人的尊严，找回教育的尊严……第三集：《呵护童年》法国教育家卢梭说：大自然希望儿童在成人之前，就要像儿童的样子。华德福，一种源自德国的教育，一种为生活做准备的教育——没有作业，没有考试，它是学园、花园、菜园和家园，它“呵护孩子完整的童年”。九月，开学的季节，陪伴两个被体制教育折磨得疲惫不堪的孩子，杭州独立教师郭初阳走进成都华德福学校，为期一周的“试读”和“陪读”，孩子们将体验主流教育之外的另一种童年;而郭初阳，这个现行教育体制的质疑者，将为我们解读华德福教育的种种细节，并探寻它与主流教育接轨的可能性。孩子们是否会选择华德福?家长的选择又会是什么?无论结局如何，“还孩子一个美好童年”的命题，已经无可回避。第四集：《天梯》一代一代的中国人笃信：知识改变命运。然而今天，寒门子弟藉以改换门庭的那道阶梯，正在发出断裂的声音——他们，是5800万留守儿童和农民工子弟;他们，是挣扎在贫困线上的800万山乡孩子;在垄断了优质教育资源的超级小学、超级中学的大门外，他们逐年流失，转而出现在田间地头，或者打工者拥挤的列车上;他们，是游走在城市边缘的蚁族群落，空有一张大学文凭，却既无力“拼爹”，又没能掌握起码的谋生技能……究竟是什么，让寒门学子的人生道路越走越狭窄?国家的转型在加剧，而个体命运的转型，却似乎陷入了停顿。教育资源的不平等，已成为中国社会不能承受之殇……第五集：《守望乡村》乡村是每一个中国人的根。改变乡村落后的基础教育，恢复乡村文化生态，需要民间力量具体而微、坚韧不拔的长期介入——在晏阳初的故乡，立人乡村图书馆在一所普通的乡镇中学扎下根来;在陶行知的故里，德胜鲁班木工学校向农家子弟敞开怀抱……他们不约而同地践行着陶行知、晏阳初们的信条：授人以鱼，不如授人以渔。眼下，他们能够改变的，或许只是一个孩子，一所学校，一个乡村;但是，他们不约而同地相信，欲温暖世界，必先擦亮一根火柴。守望乡村，让穷孩子也能仰望星空。第六集：《大学大学》英国教育家怀德海说：在中学阶段，学生应该伏案学习;在大学，他该站起来，四面张望。2005年，诗人王小妮以一名大学教师的身份走上讲台，在那些年轻的面孔上，她读到的是困惑、迷茫、贫乏、冷漠……12年的应试教育把他们压成了扁平状，他们缺乏常识、自私、现实，对周围世界漠不关心;严峻的就业形势压抑了他们的梦想，他们无力“站立”，更谈不上“四面张望”……刘道玉、钱理群、陈丹青、张鸣、周孝政、熊丙奇……大学里的智识之士纷纷诉说体制之痛：官本位、学术腐败、钱权横行……，积习与流弊的漩涡中，人文精神消失殆尽。拿什么拯救你，我的大学?!第七集：《在路上》上世纪八十年代，樱花盛开的武汉大学，最早释放出中国高教变革的积极信号——学分制、双学位、贷学金……一系列闪动着人文、人性光辉的改革举措，让刘道玉赢得了“武大的蔡元培”的美誉;时隔20年，在举步维艰的泥潭中，中国高教改革的探索者再次出发了——2012年9月，修成正果的南方科技大学正式开学了——当理想遭遇现实，朱清时，这个理想主义的校长能否将他领军的“去行政化”改革进行到底?被打上“试验”标签的莘莘学子们，如何开始他们全然不同的大学生活?珠海联合国际学院，一所潜水七年的“内地与香港合办大学”近日浮出水面，许嘉璐评价说：“UIC已经跃升为清华、北大级的大学”;校长负责制、教授治校、全英文教学、浸会大学的文凭……“洋大学”的冲击波，能否对内地高校产生“鲇鱼效应，”倒逼国内的高校体制改革?第八集：《课堂风暴》没有讲台，老师“靠边站”，学生三五成群簇拥在黑板前，边写边讨论，教室门洞开，参观者络绎不绝——偏居鲁西南乡村的杜郎口中学，一度因教学质量太差险些关门，如今却以独特的“学生自主课堂”闻名教育界。专家评论说：“杜郎口模式”是课堂模式的革命性变革，是素质教育的希望之路;质疑的声音说：杜郎口并未摆脱“应试”的窠臼。在民间，“第一线教育研究小组”宣称要“点燃思想的课堂”，在各自的教室里，一线教师们掀起了一场不同于杜郎口的学习的革命;体制并非铁板一块，或许，此起彼伏的课堂风暴，将为中国教育吹出一片明朗的天空。第九集：《在家上学》面对教育的现实困境，有人迎战，有人妥协，有人则选择逃离。有这样一群孩子，他们无需去学校，客厅是他们的教室，父母是他们的老师，他们自主安排时间和课程，他们中的大部分，不打算参加国家统一的中考和高考;而在现代版的私塾，“中西合璧”的教育正在打造着另一批孩子，私塾的开创者，多半是“在家上学”的成功者，他们认为，他们的成功可以复制。支持者说：在家上学有利于个性培养;反对者说：孩子需要朋友，独自在家无法实现“社会化”;有关部门说：在家上学违反教育法;教育专家说：社会应让在家上学合法化……无论如何，在民间，形形色色的新教育正在生长。它们的未来，或许远比我们所能理解的更丰富，更深远……第十集：《公民》美国现代公共教育运动之父霍拉斯曼说：建共和国易，造就共和国公民难;有识之士指出：缺乏公民意识，是中国与先进国家最大的差距。在西方主流社会，公民课程已经运行了几百年;在中国，1949年之后，公民教育戛然而止。2012年，在深圳，央校校长李庆明突然被“下课”，他在央校的公民教育实践，吸引了舆论的眼球，也让他备受争议;在南京，律师崔武走进校园，以一只苹果为道具，向小学生们诠释“公民”的内涵;在上海，复旦大学研究生吴恒利用互联网，一次一次向公众演绎着“公民责任”的空间……公民教育，何时堂而皇之地走进中国的中小学校?

（本片剧情介绍由【紫考影视】喜欢看视频的老何编辑，更多相关信息可移步至豆瓣电影、电视猫或剧情网等平台了解）

小小影视 的网友观后影评

《盗火者：中国教育改革调查》这是一部全程无推理的纪录片，也是这部剧高级的地方，它的悬疑推理在于人物心理的刻画，既单纯又恐怖，既可爱又残忍，没有复杂的推理而是一步步展现出人性动机，这可能就是社会派的精彩之处。

青苹果影院 的网友观后影评

是网剧没有过的尺度与格调，开头真没想到这么大胆吓人啊，帮父母抬腿的时候隐约感觉到什么，果然《盗火者：中国教育改革调查》，邪典又诡异，好刺激。摄影还是《无证之罪》，光线灰暗阴冷，潜藏在隐秘的角落，难得做到如此有余味与解读空间。主演在，氛围就差不了，演变态太带感了。这次他可以爆了吧，可以了吧！话说秃头秦昊好像中年有头发的葛优啊。（剧终补充：1.所有人都在搞事，但叶驰敏是真的在学习。2.好像也没什么要说的了，“朝阳”注定“东升”，坏小孩带着恶，乘风破浪。

咪咕影院 的网友观后影评

评分过度虚高了一点。每一次的强烈戏剧冲突，几乎都是靠严丝合缝的事件巧合来完成的。人物本身的性格、心理、处境和动机在很多时候都不会必然导致这样的结果，而跳脱出来看，就不难发现，一切都只是编剧为了营造那种所谓的紧张感而一再人工设套。换句话说，是一早编好的故事在推着人物走，而不是人物跟着自己的心理在推着事情走。

6080新视觉影视 的网友观后影评

看完第一集，被开头和结尾的巧妙闭环给震慑到了，最要命的是，沉迷于剧情中的我，看完了才注意到第一集居然有76分钟？！（具体是啥情节我就不剧透了）跟你们讲，别嫌第一集时间太长，只要你耐心看下去，你会和我一样惊呆的！

天龙影院 的网友观后影评

算是现实主义作品吧，忠实于原著小说，情节架构还有叙事，都和小说中的差不多，唯一的不同就是小说里的文笔在电影中变成了影像化的叙述。邓康延导演还是很有水平的，主演的表演也算对路。一句话，比现在纪录片好很多。

猪泡泡影院 的网友观后影评

微博看到推荐《盗火者：中国教育改革调查》，今天app首页刚好有就点开看了。这影像感，这台词，这水水垮垮的制作水准，过去的三十分钟每一分都是煎熬

飘零影院 的网友观后影评

维持在9.0就OK了，第一次看纪录片有了那种刷美剧日剧的优越感，发自肺腑的开心和骄傲。既然都把标准线定这么高了，咱就别再掉回去了吧。别的制作方来看看，别天天拿过不过审当借口，但凡动动脑子就成，是好东西，大家都会花钱的

神马影院 的网友观后影评

天涯社区点击量唯一过千万作者的小说被改编成剧集，12集体量，每一集都有小标题，想单独成篇，大部分标题与具体呈现没啥联系。这个剧也和推理没有半毛钱关系，就是个蹩脚青少年犯罪片。剧名《盗火者：中国教育改革调查》，单就作品而言，也没觉着坏到什么地方。能够明显感觉到即不想少年形象太过负面，又不想黑警察，就这么端着。作品人物没有锐度，主题空洞、概念。平均每一集一个硬伤是标配，为普普的弟弟欣欣治病竟然是整个剧的核心驱动力，苍白、无力，压根就站不住脚，那该有多好的福利院情谊才行啊。这个剧营销确实比较到位，开分高得可怕，还有往上走的趋势，疫情之下爱奇艺追赶腾讯的脚步很迫切。

天狼影视 的网友观后影评

你做了个梦，梦里你最恨的人死了，醒来他就真的死了，那你是否是无辜的呢？客观发生的剧情符合道德标准，主观上角色的内心却已跌入邪恶的深渊，这无疑是被审查逼出的杰作。用大量的暗示，让你怀疑这个崩塌的结尾。现实开场，童话结束，就问你愿意相信什么吧。

极速影院 的网友观后影评

一集弃。友邻们把它都夸成水仙了，于是耐着性子看了会儿发现原来就是头大蒜。赛人老师曾经这样总结的特点：它的叙事、表意、抒发情感和情绪煽动处于分裂状态，一段镜头就承担一个功能，导致观众都成了只能对着画面做同一种反应的单向思维动物。这种东西就是把它吹出花儿来，也还是会动的故事会而已。

星辰影院 的网友观后影评

除了配乐之外的其他一切都太平庸了，野心有余实力不足…故事线的逻辑无法自洽，叙事节奏平铺直叙毫无巧思，还有一堆永远无法逃脱的婆婆妈妈家长里短砍掉也毫不影响主线的无关剧情…求求别再翻拍这种内容无法过审的小说了，改编剧本又改不好，自取其辱何必呢？失去了原著精华的全员恶人。

午夜影院 的网友观后影评

看完整部剧，并没有觉得剧情有多出众。但是剧中的女主真的特别赞。那种深情，是无法替代的。可能有人会觉得她属于可怜之人必有可恨之处的。但是在我看来，她的真情流露。她内心的需要，她敢于面对自己所爱你的人。甚至到最后去自杀。她是整部剧最伟大的。一个经历这么坎坷的女人，还敢于去面对自己的内心。她很可怜，但她过的很明白，不像李东一样只是行尸走肉。

奇优影院 的网友观后影评

零零落落的总算看完了，没有期待的守候追剧，足以说明这部剧在我的期待以下。作为一个中国香港剧迷来说，确实有些失望，虽然这并不完全是一部中国香港剧，虽然中国香港剧确实在没落，但对有中国香港剧情怀的人来说，确实有些遗憾。人还是那些人，熟悉的面孔；城市还是那座城市，熟悉的街道；剧情还是那样的剧情，熟悉的套路，但味道变了 与时俱进也理解，但应该都是向好的方向，而好的方向不仅仅是服化道，不仅仅是拍摄技术，更重要的是对剧情的严谨，对细节的深究，但这两面方面，这不剧情都是不进而退。

光棍影院 的网友观后影评

虽然这部剧不能太细看，细节上可以吐槽的地方太多了，但其实它的剧情走向基本是顺的，故事结构也是比较完整的，所以2倍速下看下来倒是没有引起我的不适感，没有达到我的愤怒值的。所以我还是想夸夸编剧，起码他知道自己在写什么、主线是什么、视角在谁那里，善恶黑白和这之间的灰色地带还是有个度在的。

草民电影网 的网友观后影评

《盗火者：中国教育改革调查》应该是今年目前为止最有爆相的纪录片了，豆瓣开画9分，四集之后评分不降反增、高达9.1